Провал Байдена на выборах США. Обнаружены теневые связи с Россией.

На прошлой неделе отчет сенатского комитета по разведке подробно описал, как сын кандидата в президенты, который имеет обширную историю сомнительных деловых операций с иностранцами, получил телеграфный перевод на сумму 3,5 миллиона долларов от жены российского политика.

New York Times, Washington Post, CNN вообще не освещали историю телеграфных переводов. Четыре года назад отказ от сообщения о такой истории был слишком абсурдным, чтобы даже думать о нем — но опять же, никто не мог предположить, что кандидат с теневыми связями с Россией — это не Дональд Трамп, а Джо Байден.

Люди часто говорят о том, что Трамп несет ответственность за разрушение политических норм, и это серьезная проблема. Тем не менее, одна из поистине пугающих вещей в эпоху Трампа заключается в том, как институты использовали предполагаемый кризис в установлении истины, чтобы оправдать отказ от своих собственных стандартов, возложив вину за это на Трампа . Все чаще мы видим, как крупные сюжеты выходят  из строя, когда медиа-истеблишмент принимает решение о коллективной  омерте, потому что эта история подрывает его собственное доверие или может склонить избирателей в сторону, которую они не одобряют. Когда это происходит, отсутствие новостей — это не хорошие новости.

Проблема сокрытия правды в том, что вы не можете скрывать ее вечно. Мы, наконец, начинаем видеть некоторое освещение подозрительного телеграфного перевода Хантера Байдена — но только после того, как сам Трамп поднял этот вопрос в недавних президентских дебатах и ​​заставил СМИ вмешаться.

Когда Трамп поднял этот вопрос в ходе дебатов, Джо Байден ответил, что это утверждение « полностью дискредитировано ».

«Учитывая, что это прямое обвинение в правительственном документе, и Байден категорически его отрицает, можно подумать, что это будет прекрасная возможность для СМИ покопаться и выяснить истинность утверждения. Вместо этого они, по сути, набросились на проблему.

Так почему же комитет Сената по разведке сообщает, что Байден был «соучредителем» рассматриваемой фирмы? Что ж, одна из подсказок может заключаться в том, что члены комитета читали это в СМИ. В длинном прошлогоднем досье на Хантера Байдена из Нью-Йорка, с которым команда Байдена явно активно сотрудничала, сообщается следующее: «В июне 2009 года, через пять месяцев после того, как Джо Байден стал вице-президентом, Хантер стал соучредителем второй компании, Rosemont Seneca Partners с Кристофером Хайнцем, пасынком сенатора Джона Керри ». Это было 15 месяцев назад. Для лагеря Байдена оспаривать этот ключевой факт сейчас кажется ужасно удобным. Кроме того, в той же журнальной статье Хантер Байден  признает, что получил взятку в размере 80 000 долларов от связанного с Коммунистической партией Китая магната в виде бриллианта весом 2,8 карата, доставленного в его номер в отеле.

Если лагерь Байдена отрицает роль Хантера в рассматриваемой фирме, СМИ должны отметить это отрицание, исследуя истинность утверждения . Между тем, пресса, вероятно, обязана отметить его историю получения денег из иностранных источников, что, как правило, сводит на нет все отрицания. И еще остается вопрос, что сказал его отец на дебатах.

Естественно, у решения не сообщать о важных новостях, таких как история Хантера Байдена, есть последствия. Самый очевидный из них — это то, что доверие к СМИ сильно страдает. СМИ заняли довольно слабую позицию по отношению к собственному институциональному упадку, обвиняя в этом рост партийности и поляризации, но они смешивают причину и следствие. Кажется, они никогда не думают, насколько их искаженное покрытие подпитывает ту же поляризацию.

К сожалению, история Хантера Байдена является практически новой нормой с точки зрения того, как она демонстрирует готовность СМИ скрывать или игнорировать неудобную правду. Доверчивое освещение группового мышления сговора Трампа и России, а также нежелание преследовать Джеффри Эпштейна — настоящая клика педофилов, в которую входят очень влиятельные люди — также имеют большое значение для того, чтобы сумасбродство QAnon выглядело более правдоподобным, чем должно быть.

Идеальное время инвестировать — всегда.
Чем раньше вы начнете инвестировать, тем лучше
Сложные времена требуют новых решений

    Долго ждать? Наберите прямо сейчас: +7 (499) 444 34 29
    Или добавляйтесьв соц.сети: